суббота, 30 ноября 2013 г.

Анализ Юзабилити


а) Информационный сайт МК.RU (Московский комсомолец)
1. Уровень поверхности.
Поиск находится в удобном месте. Под ним же есть кнопки социальных сетей, и так же рядом удобно расположены кнопки для чтения новостей с мобильных устройств и  iPhone. Совершенно не нужно долго бродить по сайту, чтобы войти или зарегистрироваться, так как данную функцию можно найти тут же, в шапке сайта. Прямо возле логотипа можно настроить регион, чьи новости вы хотели бы узнать. Рядом расположены темы рубрик сайта, которые можно начать читать уже после одного клика.

2. Уровень компоновки.
Новости сайта расположены структурировано, по блокам. Сначала идет три блока, а когда, видимо, уже нечем заполнить пространство, остаются два, что смотрится не совсем красиво.

 Одна главная новость хорошо видна, а вот все остальные сливаются с рекламой справа, так как они схожи и одного размера.
После этой рекламы идет новость сайта, т.е видео, а потом снова реклама. Для чего так сделано, непонятно. На мой взгляд, это не удобно, и отвлекает от самих новостей.
Над заголовком сайта отведено много места рекламе, притом еще и с анимацией. Этот баннер конфликтует с дизайном самого  сайта и уменьшает желание идти дальше.
Что-то похожее на меню (третья строка сверху) могло бы находится рядом с рубрикатором сайта, или же просто оформлена в схожем стиле. Не понятно, по каким критериям сюда выносились ключевые слова («Рецепты МК», «Олимпийский огонь», «Сергей Полонский»).



3. Уровень структуры.
Не нашла на сайте возможную кнопку "Предложить новость". В остальном все хорошо. Все что искала, нашла. И поиск, и социальные сети, дата, время, все на месте. Только не плохо бы еще было включить в этот ряд погоду.
4. Уровень набора возможностей. 
На сайте присутствуют почти все необходимые элементы, которые довольно легко и быстро найти. Единственное, то что я бы передвинула опрос немного вверх, так как сейчас он находится совсем не на видном месте, а тема довольно интересная.Избыточных инструментов нет. Не нашла информацию о курсе валют.
5. Уровень стратегии. 
Сайт выполняет свою главную функцию. Если человек захочет узнать последние новости в стране, а также в ее регионах в отдельности, он удовлетворит свою потребность.
6. Рекламная стратегия.
Есть, как уже отмечалось, баннерная реклама, анимационная, которая мешает должному восприятию сайта. Присутствует  контекстная реклама. Но, все это относительно не навязчиво, и, к счастью, случайно на сайты рекламодателей перейти невозможно.

Информационный сайт "AIF.RU"(Аргументы и факты)
1. Уровень поверхности.
Кнопка поиска расположена удобно. Социальные сети и кнопки для перехода в другие возможные версии также соответствуют потребностям. Погода, дата, время  - все видно и находится в хорошем месте, на виду. 
2. Уровень компоновки. 
Информация сайта разделена на три блока. Все эти три полосы не теряются на протяжении всего сайта. Меню сайта хорошо видно и его можно найти сразу, но по моему мнению, там слишком много позиций, поэтому невозможно определиться на какую именно нажимать, если меня интересует определенная новость. 
Когда открывается сайт, невозможно понять главную тему. Первый вид открывшегося окна не информативен. Нужно пролистать вниз, и только после этого можно будет увидеть заголовок главной темы. Уже после всех новостей и меню идет строка с выбором региона читателя. Это не совсем удобно для людей, которые зашли на сайт узнать новость именно своей области. 

Также, на мой взгляд, слишком низко расположено окно "Популярные и комментируемые новости". 


3. Уровень структуры.
Блок социальные сети и переход в мобильные версии и версии для других устройств расположены очень удобно. Они есть и в самом верху, и в самом низу сайта. В шапку сайта помещена опция просмотра свежего номера газеты "Аргументы и факты", где не надо не платить, не регистрироваться.
Рубрику "Колумнисты" по-моему, не плохо бы было вынести в меню вверх, так как расположенную в середине сайта ее не очень заметно.
Искала издания, выпускающиеся по редакцией "АиФ"(Здоровье, На даче, Про кухню и т.д), думала что должно быть где то на видном месте, вверху, но, оказалось, что это находится почти в подвале сайта, что не удобно.

4. Уровень набора возможностей.
Есть удобная кнопка "сообщить в редакцию об ошибке". Соц.сети, различные версии сайта, реклама, конкурсы, актуальные вопросы - все на своем месте. Лишних инструментов я не увидела.
5. Уровень стратегии.
Сайт выполняет свою задачу. Он существует для того, чтобы читатели смогли познакомиться с той информацией, которую они, может быть, не смогли прочитать в газете. Сайт предлагает намного больше (чем газета) возможностей, функций, новостей, которые часто обновляются.
6. Рекламная стратегия.
Всплывающих окон нет, но есть баннеры, которые немного мешают сосредоточиться на новостях. Я думаю, хватило бы одного баннеры возле шапки сайта, но их два, и они не очень маленьких размеров. В принципе, не так много рекламы на сайте. Четыре баннера, из которых один - самореклама (информация о победе аиф в конкурсе), и одна контекстная реклама.


б) Достоинства и недостатки сайтов.


Достоинства
Недостатки
Московский комсомолец
Удобное меню, хорошее расположение рубрик
Много рекламы, притом совершенно не относящейся к сайту
Все инструменты хорошо расположены
Есть пустое место внизу, а вверху все слишком пестро
На видном месте расположены популярные, часто комментируемые и интересные новости

Аргументы и факты
Наполненность всех блоков, нет пустого места, в то же время, достаточно "воздуха"
Слишком большое меню, невозможно сконцентрироваться на чем-то одном
Инструменты находятся быстро и легко

Можно подписаться на сайт


Возможность познакомиться со спецпроетами «АиФ»

На мой взгляд, лучше сайт "АиФ". Если выбирать между "МК" и "АиФ", то второй более удобен в использовании. Сайт "МК.RU" кажется немного недоработанным, к тому же, там слишком много рекламы. 
На "АиФ" практически все в умеренных количествах. Тем более, если не редко заходить на сайт, можно очень быстро ориентироваться в рубриках и меню. 

Хронология произведений И.А.Бунина